Décrivez votre tâche. L'outil l'analyse — pas juste des mots-clés — puis recommande le modèle, l'effort et estime le coût. En direct, rien n'est envoyé.
| Type de tâche détecté | Recommandation |
|---|---|
| Reformuler, corriger, traduire, résumer, extraire, formater | Haiku · Moyen |
| Rédiger (email, article, rapport), tâche standard bornée | Sonnet · Moyen / Haut |
| Analyser, comparer, optimiser, plusieurs angles | Sonnet / Opus · Haut |
| Concevoir, auditer, stratégie, juridique, sécurité, migration | Opus · Haut |
| Exhaustif, multi-dimensions, décision critique | Opus / Fable · Max |
| Agent autonome, workflow de bout en bout, longue haleine | Fable · Max |
| Tâche répétitive / en volume | On descend d'un cran (coût) |
| Très gros document (+100 pages) | Sonnet / Opus / Fable (pas Haiku) |
L'outil ne compte pas juste des mots-clés : il repère les négations (« sans audit » ne compte pas), classe la tâche par famille (mécanique / rédaction / analyse / conception), puis module selon la criticité, le volume et la longueur. Il situe surtout la tâche sur l'axe exécution cadrée ↔ jugement : le cadré (factuel, règles explicites, résultat vérifiable) se délègue à un modèle léger ; le jugement (stratégie, pricing, angle éditorial, arbitrage, décision à conséquences) se garde sur le plus capable — c'est là qu'un modèle trop léger produit un travail médiocre sans le signaler. Tout en haut, Fable 5 est la frontière : réservé à l'agentique au long cours (agent autonome, workflow de bout en bout) et aux décisions les plus critiques — à 2× le prix d'Opus, il ne se justifie que là. Haiku, Sonnet, Opus et Fable lisent tous texte, images et PDF — Haiku plafonne à ~100 pages, les trois autres ont un contexte de 1M de tokens. Repères tarifaires : docs Anthropic, juillet 2026.