Quel modèle Claude pour ce prompt ?

Décrivez votre tâche. L'outil la lit en entier, recommande le modèle et l'effort, puis estime le coût. En direct, rien n'est envoyé.

Construit par Lilian Barty-Christophe, consultant IA, automatisation et revenu
Model Picker
Un prompt
Plusieurs (une tâche par ligne)
Votre prompttapez comme vous parleriez à l'IA
Vous utilisez l'IA tous les jours et vous voulez arrêter de payer trop cher, ou de sous-dimensionner vos tâches importantes ?
J'installe chez les indépendants et les équipes des systèmes IA qui font le bon arbitrage automatiquement.
Voir la grille de référence complète
Type de tâche détectéRecommandation
Reformuler, corriger, traduire, résumer, extraire, formaterHaiku, sans réglage d'effort
Rédiger (email, article, rapport), tâche standard bornéeSonnet, effort Bas à Haut
Analyser, comparer, optimiser, plusieurs anglesSonnet ou Opus, effort Haut
Concevoir, auditer, stratégie, juridique, sécurité, migrationOpus, effort Haut
Exhaustif, multi-dimensions, décision critiqueOpus, effort Max
Agent autonome, workflow de bout en bout, longue haleineSonnet ou Opus, effort Très haut
Opus en effort Max ne suffit pasFable 5.1, en recours
Tâche répétitive / en volumeOn descend d'un cran (coût)
Très gros document (+100 pages)Sonnet ou Opus (pas Haiku)

L'outil repère les négations ("sans audit" ne compte pas), classe la tâche par famille (mécanique / rédaction / analyse / conception), puis module selon la criticité, le volume et la longueur. Il situe surtout la tâche sur l'axe exécution cadrée ↔ jugement : le cadré (factuel, règles explicites, résultat vérifiable) se délègue à un modèle léger ; le jugement (stratégie, pricing, angle éditorial, arbitrage, décision à conséquences) se garde sur le plus capable, parce que c'est là qu'un modèle trop léger produit un travail médiocre sans le signaler. L'effort suit les cinq réglages de Claude Code et de l'API : low, medium, high, xhigh et max. Haiku 4.5 n'en a aucun. Opus 5.5 démarre en medium, et Sonnet 5.5 aussi dans Claude Code (en high par l'API). Fable 5.1 n'arrive jamais en tête. Anthropic conseille de commencer par Opus 5.5, qui fait jeu égal avec Fable sur la plupart des tâches, plus vite et pour 2,5 fois moins cher. Fable reste le recours si Opus 5.5 ne suffit pas, même en effort max, et pour un très long travail autonome. Les quatre modèles lisent texte, images et PDF. Haiku plafonne à 100 pages par requête ; les trois autres ont un contexte d'un million de tokens et montent à 600 pages. Repères tarifaires : docs Anthropic, octobre 2026.